现代人比古人聪明吗？这是一个很有趣也是大家很关心的问题。科学家们已经研究了这个问题几十年。上世纪60年代，有一些美国科学家联合进行了一次全球最大的针对人类脑部容量的研究。在对全球2万具现代人头骨调查研究后。他们发现，来自东亚的黄种人的颅腔容积平均为1415立方厘米趣投顾，而欧洲的白种人为1362立方厘米，非洲黑种人为1268厘米。
钱学森院士说：“虽然我们不能一定说一个人的脑重就代表一个人的智慧，但平均的脑重却代表脑的潜力。”
事实上，现代人的脑容量与1万年前的人类，相比较起来并没有什么明显的变化。人们之所以认为现代人比古代人聪明，实际上是人们把智慧与知识混淆了。人们理解的聪明实际更多的是知识量。一个人知道的知识丰富，人们就会认为他聪明。现代人的知识量远远大于古人，一个中学生的知识量都会超过诸葛亮，一个重点985大学毕业的大学生，他的知识量可能会超过牛顿和爱因斯坦，诸葛亮、牛顿和爱因斯坦对互联网一无所知，对移动支付、共享单车、社交软件更是一头雾水，但是你能说这个学生，他的智慧能超过诸葛亮、牛顿和爱因斯坦吗？
所有人都会相信，如果诸葛亮、牛顿和爱因斯坦他们穿越回来，依然可以吊打人类99.999%的人。中国人已经14亿之巨，但是依然写不出可以超越《道德经》和《易经》这样的著作来。
围棋上也是这样，人类围棋史上那些最著名的古代棋圣，他们的水平和现在人类的超一流棋手比起来会怎么样？谁更强一些？在AI出现之前，这样的问题好像是个很无聊的问题。因为围棋一直在发展，现在棋手的水平自然要超越古代棋手的水平。这好像应该是毫无疑问的，但事实真是这样的吗？而且因为规则的不一样趣投顾，现代棋手和古代棋手比较好像有点关公战秦琼，也无从比较。
众所周知，日本古棋圣道策和中国古棋圣黄龙士都被称为之十三段棋手，他们的实力远超过同时代棋手。现代棋手站在现在的围棋理论和贴目规则上认为他们的棋力不过尔尔，被严重夸大，只是出于对前辈棋手的尊重而已。
当AI出现以后，在不同的规则下，用AI走一遍，看一看和AI选点的吻合率，就能知道棋手的水平高低了。AI吻合率越高，水平也就越高，这是毫无置疑，也是最有说服力的。
棋力是由什么组成的？棋力是基础知识+棋的逻辑组成的，缺一不可。基础知识无外乎：基本计算，基本死活，基本边角常型，布局套路等等，基础知识可以通过强化训练得到提升，棋的逻辑也就是棋的灵魂，则是一个棋手真正的实力所在。
吴清源大师认为趣投顾，围棋最重要的是中后盘力量，有了中后盘力量，自然就可以理解布局的要义。
Facebook发布了一款工具——ELF OpenGo AI——并用这款工具来分析了人类围棋历史上从1700年到2018年共超过87000局棋谱，但没有包括中国古棋谱。
ELF 粗略评估棋手中盘实力，60-120步 Almost Matching 中盘的着手与ELF的大致匹配率，越高越好
从上图看：
约1700-1765年，着法一致性是下降趋势，说明总体水平下降；约1765-1920年，着法一致性是上升趋势，说明总体水平上升；约1920-1935年，大跌，说明短期水平下降明显；约1935-1975年，上升，水平上升；约1975-1980年，大跌，水平下降；1980年至今，稳步上升，水平上升明显；特别是阿法狗问世以来，水平急升。
中国古棋圣的水平处于一个什么地位呢？我们知道，中国康乾年间的古棋圣黄龙士范西屏施襄夏代表了中国古代围棋的最高水平，黄龙士一生无对手，他的对手兼学生徐星友甚至要被让三子才能互有胜负，而徐星友也是大清一代国手。所以黄龙士的真实棋力其实无从知晓，因为对手太弱，无法激发黄龙士的全部潜能。
范西屏与施襄夏两人水平旗鼓相当，而且留下了《当湖十局》这样传世的惊叹之作，用AI研判当湖十局中的对局是最理想的。
其中范西屏中盘（60-180手）吻合度87%，全局吻合度76%。仅这盘而言，这样的吻合率，巅峰时的柯洁也是极难达到。
以前有一位职业棋手说，范西屏施襄夏的实力，也就是业余六段的水平。现在通过AI的推演，这样的论调是多么的可笑。
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
